Офицер Национальной гвардии оспорил у акимата Уральска и отдела ЖКХ право на приватизацию служебной квартиры.
Согласно материалам дела, жилищная комиссия воинской части 5517 приняла решение выделить Манарбеку Кадисову служебную 4-комнатную квартиру. В тот же день между частью и военнослужащим был заключен договор найма жилья, который в последующем был продлен на год. В конце декабря 2015 года Кадисов, руководствуясь нормами жилищного законодательства, обратился в жилищную комиссию воинской части с заявлением о приватизации квартиры. На основании решения комиссии и регионального командования «Батыс» Национальной гвардии Кадисову и членам его семьи приватизация была разрешена. В связи с этим вышеуказанная квартира была исключена из числа служебных и включена в число приравненных к служебным с правом безвозмездной приватизации. Далее по ходатайству заместителя главнокомандующего Нацгвардией по тылу в Комитет государственного имущества и приватизации Минфина РК квартира была передана в коммунальную собственность. Это произошло в ноябре 2016 года. В свою очередь, командир воинской части 5517 направил председателю жилищной комиссии акимата Уральска письмо, в котором указал о праве Кадисова, чей стаж на службе составляет более 20 лет, на приватизацию квартиры.
Однако, как рассказал представлявший интересы офицера Нацгвардии в суде юрист Шакир Суханбердин, реакция акимата и отдела ЖКХ оказалась не совсем адекватной.
— После того, как региональное командование «Батыс» разрешило Кадисову приватизировать квартиру, последнего по службе откомандировали в Восточный Казахстан. И здесь отдел ЖКХ засомневался, имеет ли теперь право выбывший за пределы ЗКО военнослужащий право на приватизацию. Хотя при этом супруга и трое детей Кадисова остались в Уральске и проживали в той самой квартире. Сотрудники отдела ЖКХ обратились за разъяснениями к военному прокурору Уральского гарнизона и прокурору города, однако те ничего не смогли сказать по существу насчет права Кадисова на приватизацию. Не получив четких прокурорских разъяснений, отдел ЖКХ и акимат в феврале 2017 года отказали офицеру в праве на приватизацию жилья, — сообщил юрист.
Между тем, как пояснил Шакир Суханбердин, согласно Закону РК «О воинской службе и статусе военнослужащих», прослужившие более 20 лет имеют право безвозмездной приватизации служебного жилья. При этом не важно, в каком регионе находится жилье.
— Если военнослужащий до сих пор служит, что предполагает его возможное географическое перемещение, стало быть, исполнительный орган, на чьей территории находится подлежащее приватизации жилье, обязан осуществить эту процедуру, к тому же об этом ходатайствует командование. К тому же по новому месту службы в Восточном Казахстане Кадисов не был обеспечен жильем и денежную компенсацию за самостоятельный наем квартиры не получал. По факту вышло, что квартира есть, служба идет, а акимат в лице отдела ЖКХ необоснованно отказывает в приватизации. Пришлось решать этот вопрос в судебном порядке, — отметил Шакир Суханбердин.
В итоге военный суд Актюбинского гарнизона встал на сторону истца и признал незаконным отказ акимата Уральска и отдела ЖКХ в приватизации квартиры.
— Учитывая, что квартира Кадисову была предоставлена на период прохождения воинской службы в качестве жилища, приравненного к служебному, то, что истец имеет выслугу более 20 лет, что на праве собственности истца и членов его семьи по Казахстану отсутствует недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в приватизации не имеется, — говорится в решении суда.
Дмитрий ТЕРЕЩЕНКО
