Решением городского суда №2 действия Западно-Казахстанской областной коллегии адвокатов признаны незаконными. Иск адвоката Елены Акатовой против ЗКОКА был удовлетворен. В одной из прошлых публикаций «Н» уже писала, что Коллегией против Акатовой было возбуждено дисциплинарное производство, итогом которого стало ее заочное исключение.
Роман ДРОЗДОВ
С иском Елена Акатова обратилась 11 августа прошлого года, в котором заявила, что члены дисциплинарной комиссии грубо нарушили ее права, в том числе право на защиту, потому как заседание проходило без ее участия. Нарушены были и собственные правила Коллегии, так как решение об исключении было вынесено неправомочным органом. Кроме того, комиссия проигнорировала другие меры дисциплинарного взыскания и сразу прибегла к самому строгому наказанию, что, по словам Елены Анатольевны, является беспрецедентным случаем.
Напомним, что история началась в апреле прошлого года, когда один из клиентов адвоката подал на нее жалобу. Об этом комиссия по адвокатской этике сообщила Елене Акатовой по телефону. С заявлением клиента адвоката не ознакомили и суть претензии не объяснили.
– В ходе беседы мой клиент не предъявлял ко мне никаких претензий, он жаловался на судебного исполнителя. Когда я ушла, моя коллега предложила написать ему на меня жалобу, потом я уже поняла почему. Так, при разбирательстве выяснилось, что сначала мой клиент, который работал со мной несколько лет, писал заявление в адвокатуру с просьбой разобраться правильно ли, что я являюсь его адвокатом, и что судья требует доплатить госпошлину. На тот момент были вынесены судом определения об оплате госпошлины. Заявление моего клиента адвокатура не рассмотрела в срок, клиент пришел жаловаться, и в это время ему посоветовали написать на меня жалобу, чтобы срок рассмотрения обновился, – поясняет Елена Акатова.
Когда дело было передано в Президиум, выяснилось, что жалоб было две, в том числе от гражданина, которого она прежде никогда не знала. Заседания комиссий в большинстве проходили без участия Акатовой. 25 июля председатель дисциплинарной комиссии Рашид Хисаметдинов вынес распоряжение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении Акатовой. Комиссия вынесла решение исключить адвоката из Коллегии.
– На всех этих стадиях решение было принято в мое отсутствие. Тогда я уже обжаловала все незаконные решения и действия, принятые в отношения меня, в суде, по той причине они обязаны были приостановить рассмотрение. Меня исключили за то, что я якобы не предоставила объяснительной членам комиссии за невыполнение обязательств перед клиентом, договор с которым был заключен три года назад, работу свою я выполнила. Кроме того, суд установил, что объяснительная была, – рассказывает адвокат.
Судебные процессы длились почти год. И вот в июне уральский городской суд №2 под председательством судьи Арыстановой вынес решение: «Признать незаконным и отменить решение Дисциплинарной комиссии Западно-Казахстанской областной коллегии адвокатов от 25 августа 2022 года об исключении адвоката Акатовой Елены Анатольевны из Западно-Казахстанской областной коллегии адвокатов».
В мотивировочной части суд установил, что основанием для возбуждения дисциплинарного производства является наличие достаточных данных, указывающих на нарушение адвокатом требований. В соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», исключение из Коллегии предусматривается в случае грубого либо неоднократного нарушения адвокатом требований и норм законодательства, а также принципов оказания юридической помощи. А при определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства его совершения, формы вины и иные обстоятельства, признанные Дисциплинарной комиссией существенными.
Также суд установил, что заседание Дисциплинарной комиссии было назначено и проведено в период обжалования адвокатом Акатовой решений и действий, которые явились поводом к возбуждению дисциплинарного дела, тогда как в этом случае дисциплинарное производство должно быть приостановлено.
«Таким образом, заслуживают внимания доводы истца о том, что при рассмотрении жалобы в отношении нее принципы деятельности Дисциплинарной комиссии проигнорированы. В действиях (бездействии) адвоката Акатовой Е.А. не усматриваются грубые нарушения закона, доказательства о наличии взысканий у адвоката, ответчиком не представлены», – сказано в судебном решении.
В Коллегии адвокатов отказались что-либо комментировать, сославшись на то, что решение суда пока не вступило в законную силу. О дальнейших намерениях со стороны руководства Коллегии также ничего не ответили.
По закону решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Архивное фото
