Сегодня, 18 сентября, в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам прошли прения сторон по делу об убийстве учительнице одной из школ города. На скамье подсудимых Темир Сарсенов, который обвиняется не только в убийстве Надежды Никитиной, но и в краже её личных вещей и драгоценностей, а также в хранении оружия. Потерпевшая Кристина Мишина уверена, убийство её мамы было спланировано. Сторона обвинения запросила для Сарсенова 12 лет лишения свободы, а также частичное погашение морального и полное погашение материального ущербов.
Оксана НАУМОВА
Судья Асланбек Дюсингалиев объявил о завершении исследования материалов уголовного дела, и начал прения сторон.
— Сделав анализ, я пришел к выводу, что совершенное преступление возникло в следствии жестокой агрессии и банальной ссоры между людьми, — сказал в начале своей речи государственных обвинитель.
Прокурор в своем выступлении напомнил участникам процесса как было совершено преступление, в конце своей речи он сообщил, что вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в частности протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами и видеозаписями, осмотром сотового телефона, протоколами и допросами потерпевшей и свидетелей.
— Обвинение считает установленным и доказанным, что Сарсенов совершил уголовные правонарушения, предусмотренные статьями 99 ч. 1 УК РК (умышленное убийство), ст. 188 ч. 1 (кража), ст. 287 ч.3 (незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов). Считаю данные обвинения обоснованными и действия подсудимого правильно квалифицированными. При рассмотрении вопроса о возмещении морального вреда, заявленного потерпевшей Мишиной в размере 20 млн тенге, сторона обвинения приходит к следующему выводу, что сумма компенсации завышена, исходя из критериев разумности и справедливости, считаю, что гражданский иск о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 10 млн тенге. Материальный вред подлежит удовлетворению в полном объеме – 1,8 млн тенге, — говорит прокурор.
Сторона обвинения попросила суд назначить наказание подсудимого в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
После в прениях выступила потерпевшая Кристина Мишина, дочь Надежды Никитиной и её представитель, которые попросили суд наказать подсудимого по всей строгости закона.
— 27 августа, в день, когда начался судебный процесс, моей маме должно было исполнится 60 лет. В этот день вместо праздника, я слушала, как её жестоко убивали. И цветы в этот день я повезла на кладбище. С 25 апреля я нахожусь в ужасе, снова и снова слушаю подробности совершенного с моей мамой. Для каждого мама — это самое важное в жизни. Почему у меня её так жестоко забрали? Моя мама жила жизнью обычного человека и никому ничего не сделала плохого. Всю свою жизнь она посвятила обучению детей. Незадолго до убийства, у меня умерла бабушка, трагически погиб папа 10 лет назад. Подсудимый все это знал. Это говорит о его бесчеловечности и жестокости, ведь приходя к маме в дом он видел портрет бабушки и знал, что произошло в нашей семье, это говорит о том, что у него нет никаких человеческих чувств. Он забрал не только маму, он забрал у моего сына бабушку, он каждый день плачет, он не мог ходить в школу первое время, так как она была его учителем. Мама учила меня и сестру, и сотни других детей. Не пожелаю никому быть на суде по такому жесткому убийству. Понимать, что кто-то возомнил себя Богом, чтобы лишать жизни ни в чем не повинного человека. Я все еще не могу поверить в случившееся, хочу позвонить маме или отправить сообщение, не могу разобрать вещи в ее квартире, — со слезами на глазах выступала девушка.
Мишина считает, что убийство ее мамы было не просто жестоким и хладнокровным, но и спланированным, так как накануне вечером подсудимый понял, что имеет доступ к ЭЦП и перенес свой визит на следующий день, зная, что Никитина будет одна в доме.
— У него была чистая одежда, он в спецовке пришел, знал, что у моей мамы есть деньги, так как мы продали дом. Мы разговаривали с моей мамой, и я поняла, что она ему об этом рассказала. Совершив хладнокровное убийство, он отправился по своим делам – кушать, ремонтировать велосипед, как он это сам говорит, отобрав у меня все самое важное в жизни. Я прошу суд наказать по всей строгости закона, — закончила свою речь потерпевшая.
Адвокат Мишиной дополнил её речь, выразив общую уверенность в том, что на скамье подсудимых находится виновное лицо:
— Мы сейчас выслушали речь прокурора и моей доверительницы, которые полностью убеждены в вине подсудимого, который на сегодняшний день не раскаялся в совершении особо тяжкого преступления. Насколько мы видим из его признательных показаний, которые он давал в ходе досудебного расследования, все они были стабильны, я считаю, что научить этому путем внушения невозможно. Изменить в суде свои показания, я считаю, это его способ защиты, здесь присутствуют представители СМИ и может что-то не даёт ему признать факты, которые он давал в ходе досудебного расследования. Уважаемый суд, мы все-таки хотели бы вас ориентировать на назначение максимального наказания с учетом слов прокурора и потерпевшей, а также полностью удовлетворить все исковые требования в части морального и материального вреда.
Подсудимый Темир Сарсенов был краток, он подтвердил, что признает себя виновным по статье 287 ч.3 (незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов), а по другим двум статьям вину свою отрицает.
Заключительной стала речь стороны защиты подсудимого, которая считает, что предъявленные обвинения по ст. 99 ч. 1 и 188 ч. 3 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и в ходе досудебного расследования, а также что действия Сарсенова были квалифицированы неправильно:
— В материалах дела отсутствуют доказательства вины моего подзащитного, и согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса, обвинение не может строится на догадках и предположениях. В материалах дела имеется протокол допроса Сарсенова, где он последовательно дает показания, однако в судебном заседании пояснил, что эти показания он давал под моральным давлением сотрудников полиции, которые каждый раз перед его допросом приходили в камеру и добивались от него признательных показаний. Человек, который впервые попал в орбиту уголовного преследования и который был помещен в ИВС, потерян и не знает, как себя вести. Сотрудники полиции воспользовались этим, не давали ему спать, нормально пищу принять. Также будучи в статусе свидетеля, имеющего права на защиту, Сарсенов пояснил, что когда он шел в сторону 5-го мкр. он разбрасывал золотые украшения Никитиной, но органами досудебного расследования данные доводы не были проверены, не были осмотрены и мусорные баки, в которые были выброшены кроссовки. Хотя все это было прямыми доказательствами.
Адвокат также считает, что нет никаких доказательств в том, что подсудимый пытался через компьютер Никитиной оформить кредит, не установлено, каким предметом была нанесена открытая рана убитой женщине, чей след от ботинка был оставлен в квартире, не установлен мотив совершения данного преступления, не предоставлены доказательства в части иска о возмещении материального ущерба.
— Я прошу Сарсенова по ст. 99 ч. 1. и 188 ч.1 оправдать за отсутствием состава в его действиях уголовного правонарушения. А по ст. 287 ч.3 в ходе досудебного расследования он дал признательные показания, в ходе главного судебного разбирательства он отказался от дачи показания и полностью признал по данной статье, прошу назначить согласно санкции данной статьи наказание, — закончила адвокат.
Архивное фото
