В уральском городском суде прошли прения сторон по делу общественника Аслана Утепова. Свою точку зрения о виновности или не виновности подсудимого огласили прокурор и адвокат. В зале суда присутствовали также неравнодушные уральцы, среди которых члены общественных объединений. Речь адвоката защиты сопровождалась бурными аплодисментами. Не раз и не два тишина была нарушена выкриками «Свободу Утепову!».
Мирослава Шоналова
Прения сторон начались со слов потерпевшей.
— Изначально я просила Утепова строго не наказывать, так как у него семья, и мы давно друг друга знаем. Однако Утепов не признает свою вину. Нас с Павловым он выставил мошенниками и лгунами. Есть видеозаписи, аудиозаписи в ватсап, на основании которых я бы хотела, чтобы Утепова наказали по всей строгости закона и взыскали с него ущерб, который он мне причинил, — говорит первая потерпевшая Байсариева.
По мнению прокурора Анастасии Семилиди, настоящее уголовное дело ничем не отличается от других дел рассматриваемых уральским городским судом – имеются признаки состава преступления, потерпевшая, ущерб, обвиняемое лицо. Но все же есть одно отличие – пристальное внимание общественности.
Аслан Утепов обвиняется в совершении уголовного правонарушения по статьям уголовного кодекса «мошенничество», «покушение на мошенничество», «неоднократное подстрекательство к даче взятки». Прокурор, руководствуясь совокупностью всех исследованных доказательств, полагает, что вина подсудимого доказана в полном объеме.
Высказался обвинитель по эпизоду выданных согласований на земельные участки для торгового павильона Байсариевой и Павлову. По ее мнению, общественное объединение согласно уставу могло оказывать юридическую, консультативную, организационную и методическую помощь, но никак не помощь в получении права аренды или владения имуществом. Также гособвинитель считает, что потерпевшие не спешили с установкой киосков на участках, так как не были уверены, что они принадлежат им.
— Конечно, проще всего сказать на всеобщее обозрение какие-либо домыслы, не имеющие доказательств, высказывания о придуманной заведомо личной заинтересованности и сговоре, распространение ложных сведений порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, все это способы защиты. Дабы, каким-то образом себя оправдать и не подорвать репутацию в глазах тех, кто до сих пор верит и поддерживает, — считает государственный обвинитель.
В качестве смягчающих вину обстоятельств гособвинитель попросила суд учесть наличие малолетних детей. Обвинитель также попросил назначить дополнительное наказание в виде пожизненного лишения права занимать должности на госслужбе, а также взыскать с подсудимого в пользу потерпевших денежные средства в размере 2 млн — Павлову и 1млн 250 тыс Байсариевой.
— Прошу суд признать Аслана Утепова виновным и назначить наказание в виде семи лет, шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества в учреждении средней безопасности, — зачитал обвинитель.
Адвокат потерпевшей Байсариевой, отметил, что на исследовании материалов дела, в котором были представлены видео и аудиозаписи доказательства, полностью доказывающие вину подсудимого, не присутствовали представители СМИ и общественники. Он посчитал, что это произошло, потому что стороне защиты не выгодно было их приглашать.
— Подсудимый не только не признает свою вину, не возместил ущерб и даже не пытался, а наоборот хочет всю вину переложить на потерпевших, пытаясь оговорить их не только перед судом, но и перед всем обществом, — высказал он.
Свою вину Утепов действительно не признает и считает, что это было не чем иным как провокацией.
— Я уверен в том, что мой арест непосредственно связан с моей общественной деятельностью, как председателя общественного объединения «Народ против коррупции», правозащитника и блогера. Я многим должностным лицам и госслужащим перешел дорогу. В мои публикациями в соцсетях попали и сотрудники прокуратуры области, суды, полиции, ДКНБ и вышестоящие органы РК. Все должностные лица имели на меня зуб. Мне поступали угрозы и со стороны прокуратуры и ДКНБ. Меня пытались подкупить, только чтобы я прекратил свою деятельность. Я уверен, что уголовное дело является запланированным и провокационным против меня, — говорит Утепов.
Далее Утепов называет фамилии и считает, что каждый из них приложил руку к его аресту. Он также отметил, что прокуроры и следственные суды применяют более мягкие меры пресечения для других лиц, подозреваемых в аналогичных преступлениях. Однако не смотря на то, что Утепов ранее не был судим и никогда не привлекался, имеет троих несовершеннолетних детей и постоянное место жительства, его отправили за решётку, где, по его мнению, его жизнь и здоровье находится под угрозой.
— Где были все эти органы прокуратуры, антикора, когда я вел борьбу против распространения в городе трамадола? – вопрошает подсудимый. – До сих пор не могут пресечь действие, так называемого «короля трамадола». Это они должны заниматься этой проблемой, а не общественники. Закон о признание психотропных препаратов наркотиком приняли, но наркоточки все еще функционируют, все торгуют и все эти органы – ДКНБ, прокуратура, антикор, официально заявляю, бездействуют.
Адвокат Утепова Руслан Шагатаев с мнением прокурора был полностью не согласен, заявив, что мнение гособвинителя необъективно и не обосновано. По словам Шагатаева, основанием для возбуждения уголовного дела и последующего за ним ареста Утепова послужили заведомо ложные показания двух потерпевших – Байсариевой и Павлова. Напомним, что адвокат с самого начала дела заявлял об отмене меры пресечения. Суд отказал в ходатайстве. Как выразился адвокат, арест был незаконным и все юристы об этом прекрасно знают.
— Мошенничество — это преступление против собственности, а так как в этот момент Байсариева не была в статусе потерпевшей, то и задержание подзащитного было противозаконным,- напоминает Шагатаев.- По любому другому делу, заметив ошибку в предъявленных обвинениях, судьи Миниус и Губашев освободили бы подсудимого из-под стражи, но не Утепова. Сторона обвинения говорит, что не были предъявлены доказательства того, что к Утепову испытывают неприязнь все должностные лица. Но какие еще доказательства нужны?
Как отметил Шагатаев, к нему не раз обращались должностные лица и просили, чтобы он повлиял на Утепова и убедил его убрать публикации, бросающие на них тень, с его страницы.
Так как Утепова обвиняют в подстрекательстве дачи взятки, имеется ввиду что он склонял Байсариеву путем уговора, подкупа и угрозы. Дело в том, что свидетельствуя в суде Байсариева неоднократно отвечая на вопрос адвоката, говорила, что не знала, не понимала, не осознавала, что денежные средства могут послужить взяткой должностному лицу.
— Тогда где здесь подстрекательство к взятке? – вопрошает адвокат.
Еще один вопрос задал адвокат: «В чем виноват Утепов?», имея ввиду, что Байсариев и Павлов получив соглашение, могли поставить свои киоски на участках, которые для них добыл Утепов и заниматься торговой деятельностью.
— Спрашиваем Байсариеву почему она не воспользовалась этим согласованием и не поставили недостающие подписи?! Невразумительный ответ. Почему не поставил свои павильоны Павлов? – Денег не было. Им никто не запрещал, как подтвердили чиновники, они на всех правах могли заниматься торговой деятельностью. Тогда при чем тут Утепов? — не уставал задаваться вопросом адвокат.
Также адвокат поставил под сомнение, что денежные средства, о которых говорят потерпевшие, действительно были даны Утепову.
— Человек, который заплатил 800 тысяч тенге и постоянно говорящий, что для нее 50 тысяч тенге это большие деньги и спокойно ходит, полгода и ничего не предпринимает, прекрасно зная то, что этот документ действует только до декабря 2022 года. А потом звонит Утепову в декабре с просьбой продлить соглашение, вооружившись петличкой с диктофоном. Здесь человек сам на себя должен обижаться, а не на Утепова, — выразился адвокат.
Шагатаев также упомянул, о том, что потерпевшие не раз путались в суммах, которые они называли. К примеру, Павлов изначально говорил о том, что дал Утепову 1 млн 600 тыс тенге, а после того как написал заявление в полицию сумма резко выросла до 2 млн тенге. Байсариева также упоминает о сумме за продление соглашения. С ее слов это то 250 тысяч ее собственных денег, то 50 тысяч тенге, то ее денег там и вовсе нет. Хотя в документах антикоррупционных служб сказано, что ей принадлежит 10 тысяч тенге из «приманки».
Еще несколько дней назад в городском суде вынесли приговор экс-полковнику полиции Эдику Булатову, и тогда прокурор просил назначить ему пять лет лишения свободы.
— Получается тот кто, по мнению обвинителя, «крышевал» тармадол получает пять лет, тот, кто боролся против трамадола, должен сидеть семь с половиной лет. Где здесь логика мне не понятна, — отметил адвокат.- По моему субъективному мнению вина Утепова не доказана. Я сильно сомневаюсь, в том, что приговор будет оправдательный. В его действиях состава преступления вообще не вижу.
