Разрешение без согласия

ЧП, произошедшее в доме №15 по улице Жукова, вызвало широкий общественный резонанс и заставило уральцев другими глазами взглянуть на то, что творится на первых этажах многоквартирных домов. Между тем, творится там все, что взбредет в голову хозяевам этих помещений.

А они в большинстве своем плюют на мнение обитателей верхних этажей, при этом пользуясь то ли непрофессионализмом разрешительных органов, то ли какими-либо другими факторами. В качестве яркого примера хотим привести дом №164, что по ул. Курмангазы, жильцы которого обратились в редакцию газеты «Надежда» с жалобой на то, что в связи с проведением строительных работ их пятиэтажка может повторить судьбу дома по ул. Жукова. Дело в том, что владельцы сети супермаркетов «Лидер», а один из магазинов находится на первом этаже данного здания, затеяли работы по расширению магазина. При этом Абулгабды Батыров, директор ТОО «Мерей», а именно это юридическое лицо является владельцем торговой марки «Лидер», заявил, что у него имеются все соответствующие разрешительные документы: — Получено согласие двух третей жителей этого 72-квартирного дома. Имеются разрешительные документы из городского отдела архитектуры и градостроительства, отдела земельных отношений при горакимате, постановление о выделении земельного участка, разрешение архитектурно-строительного контроля и другие необходимые документы. Проект пристройки к пятиэтажному дому прошел техническую экспертизу и согласован с двенадцатью государственными организациями. Кроме того, мы в качестве благодарности жильцам дома за их согласие привели в порядок все подвальные помещения в пятиэтажке, установили новые перила при входе в подъезды и в дальнейшем собираемся благоустроить двор и сделать парковку. Заместитель руководителя городского отдела архитектуры и градостроительства Жанболат Уметкалиев подтвердил, что ТОО «Мерей» действительно получило разрешение на перепланировку магазина со строительством пристроя по улице Курмангазы, 164: — Вынесено соответствующее постановление акимата г. Уральска №83 от 13 января 2012 года, имеется протокол согласия жильцов дома с согласованным заявлением от председателя ПКСК «Коммунальник» Т.М. Роточковой.

Так будет выглядеть здание после завершения строительных работ. Обратите внимание на то, что на эскизе напрочь отсутствуют деревья, которые в настоящее время пока еще растут, отделяя тротуар от проезжей части. Так вот по плану эти деревья будут вырублены в угоду парковки, которая появится на их месте. Возникает вопрос, как только у чиновников поднялась рука, чтобы поставить подпись под таким откровенно варварским «антизеленым» проектом?

Читатели справедливо возразят: а на что же в таком случае жалуются жильцы дома, если они сами дали «добро» на перепланировку и строительство пристроя? Но вот тут-то и вскрывается «ларчик», содержимое которого совсем не сходится со словами владельца магазина и представителя госорганов. В ходе встречи журналистов «Н» с жителями указанного дома открылись некоторые весьма любопытные обстоятельства. Так, выяснилось, что еще 4 августа 2011 года, то есть за 5 месяцев до выдачи горакиматом разрешения на строительство пристроя к их дому, жильцы пятиэтажки обращались в городской акимат с письмом, в котором выступили категорически против расширения территории магазина. Жильцы 48 квартир из 72 поставили свои подписи против строительства (копия письма имеется в редакции «Н»). Они опасаются, что перепланировка помещений на первом этаже может привести к плачевным результатам. Некоторые жильцы высказали мнение, что подвалы в доме почистили для того, чтобы магазин устроил там свой склад. В случае возникновения пожара жильцы нижних этажей могут серьезно пострадать. Люди также не довольны тем, что строительная техника, например, кран, находится в непосредственной близости от их окон и балконов. В связи с этим жильцы опасаются открывать окна и выходить на балкон. Про шум и пыль вообще говорить не приходится. Иными словами, строительство пристроя приносит жителям пятиэтажки большие неудобства. Жительницы дома Асия Маринова, Галина Хайманова, Айтора Шарипова, Алена Миронова и другие в один голос твердят: — Согласие на проведение строительных работ у нас никто не спрашивал и мы его не давали. Некоторым жильцам за согласие обещали деньги, другим ремонт, третьим еще что-то, но большинство отказалось. Мы ставим под сомнение, что заказчик строительства представил в акимат настоящие подписи жильцов дома. Возможно, они были подделаны или были собраны для каких-то иных целей, то есть люди были попросту обмануты.

Однако заявления противников строительства по не совсем понятным причинам остались без внимания и рассмотрения со стороны акиматовских работников. Возникает резонный вопрос, каким образом ТОО «Мерей» получило разрешение на проведение ремонтно-строительных работ, если большинство жильцов дома выступило категорически против? Получается, что либо на мнение обитателей дома откровенно наплевали, либо их подписи, как предполагают вышеуказанные жильцы, действительно были сфальсифицированы. При ЧП в доме на улице Жукова, к счастью, обошлось без жертв. Однако подобное отношение городских властей к столь серьезным вопросам, как перепланировка и строительство пристроек, вполне может обернуться более серьезными (не дай Бог) последствиями.