Суд ЗКО рассмотрел апелляционные жалобы по делу экс-чиновника, убившего свою бывшую жену
Editor
Сегодня, 23 февраля, в Западно-Казахстанском областном суде рассмотрены апелляционные жалобы от матери погибшей от рук бывшего мужа Айнагуль Хайруллиной и осужденного экс-сотрудника ЖКХ Бауыржана Хайруллина. Обе стороны не согласны с приговором суда первой инстанции.
Оксана НАУМОВА
31 декабря 2021 года в специализированном межрайонном суде по уголовным делам был вынесен приговор в отношении бывшего сотрудника отдела ЖКХ г. Уральск Бауыржана Харуллина. Его признали виновным в жестоком убийстве экс-супруги Айнагуль Хайруллиной и приговорили к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности. Также осужденный должен выплатить потерпевшей стороне 15 млн тенге моральной компенсации.
Напомним, жестокое убийство молодой девушки произошло в апреле прошло года. Хайруллин нанес бывшей жене и матери двух собственных несовершеннолетних детей множественные ножевые ранения и оставил её истекать кровью. Айнагуль Хайруллина умерла в тот же день в больнице.
Сегодня суд рассмотрел жалобу матери погибшей — Какимы Кажипановой о том, что назначенное наказание слишком мягкое для такого преступления. Мать потребовала от суда справедливости и пожизненного лишения свободы для бывшего зятя.
«Суд первой инстанции посчитал смягчающим фактором наличие двух маленьких детей у Хайруллина. Я прошу суд не учитывать это. Его дети с 2020 год — когда они развелись, находились у нас, дочь жила с нами. Сейчас опеку над внуками взял мой сын, дети живут с ним в Алматы, они всем обеспечены. Вот только скучают по маме. На Новый год они писали письма Дедушке Морозу с просьбой, хотя бы еще раз увидеть её. Он готовился к преступлению, оно было жестоким, пусть и наказание будет соответствующим. Не надо смотреть, что у него двое детей и считать это смягчающим обстоятельством. Прошу назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы», — сказала в суде мать погибшей.
Адвокат потерпевшей стороны полностью поддержал апелляционную жалобу Какимы Кажипановой. Защитник осужденного Хайруллина уверен — убийство Айнагуль его подзащитный совершил в состоянии аффекта по причине супружеской измены.
«Единственный вопрос — было ли совершенно убийство умышленно или имел место аффект? В каком состоянии находился подсудимый? По делу проводились две экспертизы, первая из которых ничего не дала. Второе заключение выдали два эксперта-психологи, где все подробно описано. Согласно их выводам Хайруллин в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта. То есть у нас были две экспертизы противоречащие друг другу. Но не вооруженным глазом видно, что первое заключение было поверхностным, а при допросе эксперта в зале суда она отвечала что, главная причина аффекта опасность жизни и здоровья человека, и так как подсудимому никто не угрожал, якобы аффекта не было. Не согласившись с таким абсурдным ответом, я задал вопрос повторно, но они ответила тоже самое. Эксперт описывала не состояние аффекта, а признаки самообороны. Уважаемый суд, при наличии двух противоречащих экспертиз, мы полагаем, что суд первой инстанции должен был назначить повторную. Однако суд нам дважды отказал. Поэтому считаю, в действиях Хайруллина было состояние аффекта, так как в момент совершения преступления он был на пике эмоционального напряжения. Прошу Вас изменить приговор суда и действия Хайруллина переквалифицировать на статью 101 ч. 1 УК РК «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», — заявил адвокат Бауыржана Хайруллина.
Осужденный поддержал своего адвоката. Прокурор поддержал государственного обвинителя и попросил оставить приговор без изменений, а апелляционные жалобы без рассмотрения.
Суд принял решения сегодня в 15:00. – приговор оставлен без изменения, а а апелляционные жалобы без рассмотрения.
