Как пояснили в пресс-службе суда ЗКО, городской акимат не исполнил решения суда в срок, за что и были наложены денежные взыскания.
Жанна АКЫЛБАЕВА
Как сообщили в областном суде, 15 жителям Уральска акимат города отказал в выделении земельных участков в садовых товариществах. Это решение они оспорили в Специализированном межрайонном административном суде направив два иска.
Судом по первому делу установлено, что участки находятся в черте города и относятся к землям населенного пункта. Истцы в составе садоводческих товариществ несли и несут бремя содержания участков, оплачивают членские взносы. Суд посчитал, что отсутствие границ участков в садовых товариществах никак не препятствует истцам в реализации их прав на получение участков в собственность. Поэтому исковые требования семи истцов удовлетворены в полном объеме, а постановления акимата в их части признаны незаконными.
Суд обязал акимат в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в силу восстановить нарушенные права истцов и предоставить им участки.
По материалам второго дела, двое истцов владеют земельными участками на праве временного возмездного краткосрочного землепользования. На этих участках расположены зарегистрированные строения. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что эти двое истцов претендуют не на новые участки земель сельхозназначения, а на находящиеся в их фактическом владении, то есть ранее им предоставленные. Поэтому суд удовлетворил требования этих двоих истцов и обязал акимат повторно рассмотреть их заявления.
В удовлетворении исковых требований остальных шести истцов отказано.
Оба решения суда вступили в законную силу. Однако, акиматом не были исполнены решения суда в срок.
— Согласно ст.127 АППК влечет за собой меру процессуального принуждения – наложение денежного взыскания. СМАС за неисполнение решений суда на акима Уральска наложены денежные взыскания в размере почти 369 тыс. тенге (50 МРП) по каждому делу. Но, несмотря на наложенное денежное взыскание, ответчиком не исполнено решение суда по второму административному делу. Поэтому на акимат наложено повторное денежное взыскание в сумме 221 тыс. тенге (60 МРП). Определения суда не вступили в законную силу, — говорится в сообщении суда.
Архивное фото