В Специализированном межрайонном суде по уголовным делам ЗКО второй день идёт допрос свидетелей по делу об убийстве учительницы младших классов одной из школ города, которое произошло 25 апреля этого года. Сегодня, 28 августа, свои показания по делу дали трое свидетелей, один из них врач судебно-медицинской экспертизы Куаныш Ескалиев.
Ксения ГОЛОВИНА
Напомним, суд проходит под председательством судьи Асланбека Дюсингалиева. На скамье подсудимых Темир Сарсенов, который обвиняется по трем статьям уголовного кодекса: умышленное убийство, кража и незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Причастность в первых двух преступлениях, подсудимый отрицает.
Судья Дюсингалиев зачитал из дела выводы судебно-медицинской экспертизы, в которых говорится, что причиной смерти Надежды Никитиной явилась «механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении». Также при исследовании трупа были обнаружены и другие повреждения – обширная резаная рана в нижней трети шеи с полным пересечением кровеносных сосудов и органов шеи, посмертный перелом второго ребра. Последние повреждения образовались, возможно, в раннем посмертном или посмертном периоде, в короткий промежуток времени после удавления петлей.
На уточняющие вопросы в суде ответил судебно-медицинский эксперт, проводивший экспертизу тела, Куаныш Ескалиев.
Гособвинитель попросил эксперта уточнить, некоторые термины и формулировку, которые были применены им в выводах судмедэкспертизы. Ескалиев сообщил суду, что обширная рана на шее и перелом ребра являются повреждениями, полученными уже после наступления смерти.
Адвокат потерпевших в свою очередь спросил эксперта, могла ли погибшая оказать сопротивление или совершать какие-то другие активные действия, когда её начали душить.
— Это зависит от человека, его возраста, психологических особенностей. Например, здоровый человек, если органы шеи развиты, мог бы оказать сопротивление. Но обычно, исходя из литературных данных, примерно через 30 секунд человек уже начинает терять сознание. Я думаю, исходя из возраста и комплекции женщины, она не могла бы оказать сопротивление, — ответил Ескалиев.
Адвокат подсудимого также задала уточняющие вопросы, а именно, можно ли по характеру ножевого ранения определить, какой рукой оно было нанесено – правой или левой, и кто его нанес мужчина или женщина, а также определить, каким должно было быть холодное оружие, которым было нанесено данное повреждение. Эксперт пояснил, что определить какой именно рукой была нанесена рана невозможно, и так как данное повреждение не является колото-резаным, а только резаным, невозможно также и сказать, каким было оружие, это мог быть любой режущий, очень острый предмет.
Фото автора