Сегодня, 13 июня, в Уральском городском суде №2 прошло предварительное слушание по делу о взрыве в кафе «Rizyq», основанием для которого послужило ходатайство адвоката подсудимого Уалиева о возвращении ходатайствовала о возвращение дела на доследования, а также о замене меры пресечения для его подзащитного на домашний арест.
Оксана НАУМОВА
Судья Уральского городского суда №2 Варвара Дмитриенко еще раз зачитала ходатайство адвоката подсудимого Уалиева Тамары Сарсеновой, в котором она указала, что по данному уголовному делу в ходе досудебного расследования не были предоставлены существенные доказательства, доказывающие полную и объективную квалификацию деяния Уалиева. Также защитник в своем ходатайстве просила изменить меру пресечения содержания под стражей на домашний арест, так как данная категория преступлений относится к средней тяжести, подсудимый имеет семью и у него на иждивении находятся трое малолетних детей. Кроме того, адвокат также просила назначить по данному уголовному делу дополнительные экспертизы по пожарно-техническому и взрыво-техническому исследованиям, так как остались неразрешенными вопросы ответ на которые можно получить путем проведения экспертиз.
— Суд исследовав ходатайство адвоката Сарсеновой и выслушав участников процесса, считает, что заявление ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит. Нарушений Уголовно-процессуального законодательства, препятствующих, проведению главного судебного разбирательства не имеется, — говорит судья Дмитриенко
Не удовлетворил суд ходатайство адвоката в части изменения меры пресечения и назначения экспертиз.
— Возражения против данного постановления может быть изложено в апелляционной жалобе и протестах, принесенных на приговор, а возражение в части меры пресечения может быть подано частной жалобой в Судебную коллегию по уголовной делам Западно-Казахстанского областного суда через Уральский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления, — разъяснила судья.
Иллюстративное фото