Житель Уральска через суд смог доказать необоснованность претензий банка по взятому им кредиту.Как сообщает пресс-служба областного суда, в июле 2016 года между жителем Уральска и филиалом банка (название банка пресс-служба уточнять не стала – прим. автора) был заключен договор банковского займа, согласно которому банк предоставил заемщику для потребительских целей кредит в 1525000 тенге на 36 месяцев.
— При выдаче займа банком были удержаны комиссии за зачисление денег на счет клиента (1 % от суммы денег, зачисляемой на счет клиента) и комиссия за организацию займа (7 % от суммы займа). Между тем 5 июля 2016 года постановлением правления Национального Банка РК от 30 мая 2016 года № 134 утвержден «Перечень комиссий и иных платежей, связанных с выдачей и обслуживанием банковского займа и микрокредита, выданных физическому лицу, учитываемых при расчете годовой эффективной ставки вознаграждения». Данное постановление вводится в действие с 01.07.2016 года и распространяется на договоры банковского займа, заключенные с 01.07.2016 года. Среди видов комиссий, установленных данным перечнем, виды комиссий, указанных в договоре займа и оспариваемых истцом, не имеется. Отсутствие типового договора займа, разработанного после выхода названного постановления Нацбанка, не должно нарушать права и законные интересы заемщиков, — говорится в сообщении.
В итоге суд удовлетворил исковые требования, признав соответствующие пункты договора банковского займа недействительными и взыскав с банка незаконно удержанную сумму комиссий в размере 122000 тенге.
Дмитрий ТЕРЕЩЕНКО