Аким Уральска по решению суда должен будет выплатить предпринимателю 9 млн тенге. Парадокс с том, что сегодняшний аким города Алтай КУЛЬГИНОВ вынужден разбираться с проблемами, созданными его предшественником Болатом ШАКИМОВЫМ. А платить за прихоти прежнего акима фактически будут уральцы.
Специализированный межрайонный экономический суд обязал акима Уральска выплатить 9 млн тенге в пользу рекламного агентства «Аманат» за незаконно демонтированные рекламные конструкции агентства. Парадокс же в том, что сегодняшний аким Уральска Алтай Кульгинов не имеет к этому случаю никакого отношения и, фактически, просто будет расхлёбывать кашу, заваренную предыдущим руководителем города Болатом Шакимовым.
Инцидент между рекламщиками и Болатом Шакимовым произошёл весной 2012 года. Тогда перед праздником Наурыз местный ДЭП внезапно начал срезать металлические конструкции, принадлежащие рекламным агентствам. Причиной такой активности дэповцы называли указание из городского акимата. В пресс-службе акима тогда подтвердили: все эти конструкции не проходят по техническим условиям и подлежат немедленному сносу. Почему на эти техусловия никто не обращал внимания несколько предыдущих лет и как всем рекламщикам выдавались разрешения на установку именно таких рекламных биллбордов? Эти вопросы в акимате оставили без ответа. Буквально за неделю в Уральске срезали все биллборды — около 140 штук. При этом у большинства предпринимателей разрешительные документы на размещение конструкций были на руках, а у остальных находились в стадии продления в том же городском акимате.
Тогда рекламщики, обычно не конфликтующие с властями, едва ли ни впервые решились на открытую демонстрацию недовольства. Несколько компаний обратились в суд с требованием разобраться в ситуации, и Специализированный межрайонный экономический суд ЗКО признал распоряжение акима от 19.03.2012 о сносе рекламных конструкций незаконным. Сразу после этого некоторые агентства обратились в суд с исками о возмещении ущерба. На днях одно из них — ТОО «Аманат» — получило решение суда о том, что их иск удовлетворён частично. В своём заявлении ТОО «Аманат» просило взыскать с городского акимата почти 27 млн тенге. В эту сумму включены траты на изготовление и установку биллбордов, а также упущенная выгода, которую рекламное агентство не получило с рекламодателей. Однако суд счёл эти требования завышенными и присудил к выплате лишь немногим больше 9 млн тенге.
При этом всем понятно, что в случае вступления решения суда в законную силу, сумму, положенную к выплате предпринимателю, аким не вынет из собственного кармана. Такие решения принимаются на сессии городского маслихата и ложатся бременем на городской бюджет. Фактически, получается, что уральцы оплатят прихоти предыдущего акима города из собственного кармана. Пикантности ситуации добавляет тот факт, что ТОО «Аманат» — далеко не единственное агентство, пострадавшее от действий предыдущего акима города Булата Шакимова. И если другие предприниматели последуют успешному примеру коллег, городской бюджет может «попасть» на очень и очень кругленькую сумму.
Между тем, в городском акимате считают, что вокруг этой ситуации не стоит создавать ажиотаж, так как решение суда ещё не вступило в законную силу.
— Это обычная практика, когда хозяйствующие субъекты подают в суд на аппарат акима города, — говорит руководитель отдела государственной правовой работы аппарата акима города Мурат УМРАЛИЕВ. — Решение суда не вступило в законную силу, поэтому говорить об этом пока считаем некорректным. Тем более, что мы уже подали апелляционную жалобу, так как категорически не согласны с решением суда первой инстанции.
Лиза КИСЕЛЁВА
